El tribunal de arbitraje apoyó el lado de la inspección fiscal, que acusó a la estructura de Zenden Group LLC Dom Odezhdy de "dividir deliberadamente el negocio" entre empresarios individuales para reducir los impuestos, escribe Kommersant.
Disputa fiscal entre Dom Odezhdy LLC y el Servicio Federal de Impuestos por 867 millones de rublos, incluidos 405 millones de rublos. IVA y 187 millones de rublos. impuesto sobre la renta ha estado ocurriendo durante unos tres años. LLC compró zapatos en el extranjero, después de lo cual los vendió a empresarios individuales y empresas minoristas rusas. Sobre la base de los resultados de la auditoría fiscal de 2013-2015, la Inspección n.° 13 de la región de Vladimir concluyó que la empresa controlaba a 22 empresarios individuales y que se les retiró parte de los ingresos, lo que redujo el impuesto sobre la renta y el IVA. En 2019, House of Clothing impugnó la decisión de las autoridades fiscales y ganó en dos instancias. Pero en octubre de 2021, la casación de distrito envió la disputa a una nueva consideración, en la que ya ganó el fisco.
El Grupo Zenden opera tres cadenas de zapaterías bajo las marcas Zenden, Thomas Munz y Mascotte. Según el grupo, el retail total tiene unas 400 tiendas en 120 ciudades. En 2021, los ingresos de Dom Odezhdy LLC aumentaron un 23%, a RUB 14,48 mil millones, la ganancia neta ascendió a RUB 294,41 millones. contra una pérdida un año antes.
La decisión del tribunal de arbitraje de la región de Vladimir, publicada el 30 de julio, establece que la empresa "como resultado de la división artificial del negocio recibió un beneficio fiscal irrazonable". Así, 22 empresarios individuales que comparecieron en el caso utilizaron la tributación preferencial (un impuesto único sobre la renta imputada y un sistema simplificado), y debido a la transferencia de parte de los ingresos a los empresarios individuales, la carga tributaria de la Casa de la Confección disminuyó en un 43,6%. , consideró el tribunal. El tribunal consideró como evidencia del esquema que los empleados de la Casa de la Ropa tenían acceso a programas con información sobre estos empresarios individuales, y para 12 de ellos la empresa era el único proveedor. Todos los empresarios individuales intercambiaron bienes recibidos de LLC en tiendas de la marca Zenden y aceptaron tarjetas de descuento de la red. Hubo casos de migración laboral de empleados entre la empresa y empresarios individuales, y la LLC también les vendió productos más baratos que a otros compradores minoristas. Así, concluyó el tribunal, la Casa de la Ropa y los empresarios “funcionaron como una sola entidad económica”.
Los abogados creen que esta decisión del tribunal puede ser apelada. Un esquema de fragmentación no es suficiente para demostrarlo, cree Sergey Savseris, socio de Pepeliaev Group. Señala que durante la consideración, el tribunal redujo el estándar de prueba a un "nivel inaceptablemente bajo", evaluando solo uno de los 12 argumentos del Servicio de Impuestos Federales: sobre la reducción de la carga fiscal de las LLC como resultado de aplicar el negocio elegido. modelo. En este sentido, la empresa tiene la posibilidad de anular la decisión en instancias superiores, si examinan todos los argumentos de las autoridades fiscales. Según otro experto, Alexander Erasov, socio de la práctica fiscal del IEF, la empresa tiene pocas posibilidades de ganar, "dadas las tendencias actuales en las disputas fiscales que están siendo consideradas por los tribunales".
Clasificación |